隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的逐步深入，社會(huì)主義法律體系的不斷完善，中國業(yè)已成為國際市場(chǎng)體系中不可或缺的一員。于是，對(duì)應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益繁榮的需求，律師見證業(yè)務(wù)亦呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展之勢(shì)，其作為一種既能保證商業(yè)效率，又能體現(xiàn)交易雙方誠信態(tài)度的重要手段，被越來越多的應(yīng)用于各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)踐，尤其是在涉外民商事活動(dòng)中，外商往往把律師見證的效力看得比公證還要大。然而，曾幾何時(shí)，律屆前輩卻諄諄告誡：“不要為了一點(diǎn)小錢，輕易去做律師見證！寧可指引當(dāng)事人自己去做公證，其中風(fēng)險(xiǎn)很大，諸多教訓(xùn)，無須再試。”
那么，律師見證到底暗含怎樣的風(fēng)險(xiǎn)，竟讓作為風(fēng)險(xiǎn)防控專家的律師也畏首畏尾？司法實(shí)踐中對(duì)律師見證的效力如何認(rèn)定？律師見證與公證處公證又有哪些不同？其中暗含風(fēng)險(xiǎn)是否可以避免？如果不能避免，如何降到最低？下面郭子龍律師便帶您結(jié)合我所多年來進(jìn)行律師見證的經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)相關(guān)案例的解析一探究竟。芻蕘之見，拋磚引玉。
何為律師見證？
所謂律師見證，是指律師應(yīng)客戶（即“委托人”）的申請(qǐng)，根據(jù)見證律師本人親身所見，以律師事務(wù)所的名義依法對(duì)具體的法律事實(shí)或法律行為的真實(shí)性、合法性進(jìn)行證明的一種活動(dòng)。主要表現(xiàn)為見證委托人親自在律師面前簽名、蓋章的行為；見證委托人簽署法律文件時(shí)意思表示的真實(shí)性等。該等法律文件包括但不限于各類合同/協(xié)議、公司章程、董事會(huì)/股東會(huì)/股東大會(huì)決議、聲明、遺囑等；見證其他法律行為（其他法律事實(shí)）發(fā)生的真實(shí)性或其過程的真實(shí)性，例如：委托代理關(guān)系的設(shè)立、變更、撤銷；財(cái)產(chǎn)的繼承、贈(zèng)與、分割、轉(zhuǎn)讓、放棄等；見證文件原本同副本、復(fù)印件是否相符；見證委托人委托的其他見證事項(xiàng)。建議盡量避免辦理所謂建筑工程承包合同、代養(yǎng)（加工）回購合同、購（傳）銷合同等極有可能含有欺詐性成份的見證業(yè)務(wù)，以及辦理以認(rèn)購權(quán)益卡、會(huì)員卡等為名行非法集資之實(shí)性質(zhì)合同的見證。
律師見證在實(shí)際操作過程中應(yīng)著重把握如下三點(diǎn)：
1.從事見證業(yè)務(wù)的律師必須具備律師資格，并持有合法有效的《中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證》，也就是說，實(shí)習(xí)律師不能以自己的名義單獨(dú)或和律師合辦見證業(yè)務(wù)；
2.律師見證的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是被見證的法律行為發(fā)生之時(shí)；
3.律師見證的空間應(yīng)當(dāng)是律師本人在見證時(shí)視眼所能見到的范圍。
律師見證與公證的不同
所謂公證，是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。可見，公證與律師見證的業(yè)務(wù)性質(zhì)基本一致，而二者之間的區(qū)別的則主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
1.從辦理主體上看，律師見證是律師以律師事務(wù)所名義進(jìn)行的，而公證是由各地公證處代表國家進(jìn)行的；
2.從法律依據(jù)上看，律師見證目前尚無明確的法律法規(guī)可依，只能依據(jù)中華全國律師協(xié)會(huì)于2007年制訂的《律師見證業(yè)務(wù)工作細(xì)則》，而公證則可直接依據(jù)《公證法》（2017年修正）的規(guī)定進(jìn)行；
3.從業(yè)務(wù)范圍上看，律師見證的業(yè)務(wù)范圍相對(duì)狹窄，主要集中于各類合同、法律文書、繼承贈(zèng)予等行為、委托代理關(guān)系，而公證的辦理事項(xiàng)則較為廣泛，且有國家法律層級(jí)的明確規(guī)定（具體參見《公證法》第11條）；
4.從法律屬性上看，律師見證書在我國司法實(shí)踐中通常被認(rèn)定為社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)具體的法律事實(shí)或法律行為的證明，仍屬于“私證”范疇，依法必須查證屬實(shí)后才能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。而公證書則一般可直接作為證據(jù)使用，部分經(jīng)過公證的債權(quán)文書甚至無需通過訴訟即可直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；
5.從時(shí)間和空間的限制上看，律師見證必須堅(jiān)持在法律事實(shí)或法律行為發(fā)生時(shí)親眼所見的原則，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生或者將要發(fā)生的事情，律師都不能見證，而公證則無此限。
律師見證的優(yōu)勢(shì)
鑒于上述對(duì)比，律師見證在公證面前似乎毫無競(jìng)爭(zhēng)力可言，可既然如此，為什么律師見證業(yè)務(wù)依然方興未艾，被越來越被廣大的社會(huì)公眾所接受并采用呢？究其原因，無外乎以下幾點(diǎn)：
1.律師見證往往附帶隱性增值服務(wù)，如在見證過程中對(duì)見證事項(xiàng)提出相關(guān)的法律分析意見，對(duì)尚未成熟的事件提供相應(yīng)的法律幫助，這也正是律師見證區(qū)別于公證最大的優(yōu)勢(shì)所在；
2.律師見證滿足了與國際接軌的需要，特別是很多外國投資者往往不習(xí)慣我國公證機(jī)構(gòu)代表國家的強(qiáng)制性干預(yù)，更加認(rèn)可律師見證的證明效力；
3.律師見證程序相對(duì)方便、靈活、快捷，可以對(duì)公證起到有益的補(bǔ)充作用，尤其是公證機(jī)構(gòu)出于某種顧慮不愿接受公證申請(qǐng)時(shí)，便只能選擇律師見證，當(dāng)然，其欲委托證明的事項(xiàng)應(yīng)屬于律師見證的業(yè)務(wù)范圍；
4.律師見證有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)范化，如企業(yè)在重大事項(xiàng)中采用律師見證，不僅有效降低企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)商業(yè)信譽(yù)，而且有效地減少了民商事活動(dòng)中爭(zhēng)議糾紛的產(chǎn)生。
律師見證潛在的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
1.因委托見證范圍或見證權(quán)限約定不明或過于寬泛，被判未盡職責(zé)而負(fù)損失賠償責(zé)任。
如北京市第一中級(jí)人民法院在于2013年4月20日作出的（2013）一中民終字第1941號(hào)民事判決中認(rèn)為：“李某與某律所簽訂的《非訴訟委托代理協(xié)議》中約定律師事務(wù)所的代理權(quán)限為：為李某立遺囑見證，現(xiàn)某律所不能證明”為李某立遺囑見證“只是對(duì)李某在遺囑上簽字、蓋章行為的真實(shí)性進(jìn)行見證，也不能證明該所已告知李某”為其立遺囑見證“的含義是僅對(duì)其在遺囑上簽字的行為見證而非對(duì)遺囑見證。原審法院作出某律所接受李某的委托制作遺囑并出具見證書，應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑效力負(fù)有直接責(zé)任的認(rèn)定，并無不當(dāng)?！瓕O某不能按照遺囑繼承李某遺產(chǎn)的原因在于某律所指派的律師在為李某制作遺囑并出具見證書的過程中，未盡職責(zé)，致使李某所立遺囑被生效判決認(rèn)定為存在瑕疵，據(jù)此瑕疵，法院對(duì)李某所立遺囑效力不予確認(rèn)，按照法定繼承原則平均分割遺產(chǎn)。某律所的行為存在過錯(cuò)，亦違反代理協(xié)議確定的義務(wù)。因此，該所應(yīng)當(dāng)對(duì)孫某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍應(yīng)限于孫某因遺囑效力未被法院確認(rèn)而減少的份額?！?/span>
2.因律師獨(dú)具的專業(yè)身份，在見證過程中被賦予相較于一般見證人更為嚴(yán)苛的審查、注意、提示義務(wù)，而被判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如廣州市仲裁委員會(huì)于2012年2月8日作出的（2011）穗仲案字第696號(hào)裁決書中認(rèn)為：“律師是熟悉法律事務(wù)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，以專家身份參與見證，律師見證負(fù)有注意義務(wù)應(yīng)重于一般民間見證。傅菁、黎佩欣在房款流轉(zhuǎn)過程中出于對(duì)擁有專業(yè)知識(shí)的中粵云天律師所的信賴而付款，中粵云天律師所作為合同見證方，對(duì)委托支付的款項(xiàng)負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)履行法律專業(yè)機(jī)構(gòu)的提醒和告知義務(wù)。但中粵云天律師所卻既沒有提醒傅菁、黎佩欣《拍賣成交確認(rèn)書》的買受人為黃健龍，也沒有取得《拍賣成交確認(rèn)書》的復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)，亦未在其后簽訂的《返購協(xié)議書》中注明…最后，由于傅菁、黎佩欣委托中粵云天律師所見證的初衷是通過律師掌握的法律知識(shí)，保障付款資金的安全，對(duì)律師見證的信賴是其付款的原因之一。因此，根據(jù)《中華人民共和國律師法》第五十四條”律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償“的規(guī)定，中粵云天律師所應(yīng)對(duì)梁瑞卿應(yīng)返還的房款以及利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/span>
3.因律師在執(zhí)行見證業(yè)務(wù)時(shí)，未對(duì)被見證事務(wù)中的主體資格、見證事務(wù)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行全面審慎的審查，而被判承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如浙江省杭州市中級(jí)人民法院
李俊與浙江錢王律師事務(wù)所、臨安神龍經(jīng)濟(jì)信息有限公司等房屋租賃合同糾紛案
（點(diǎn)擊案件名稱查看裁判文書全文）：“律師事務(wù)所作為專業(yè)中介法律服務(wù)機(jī)構(gòu)在見證中所服務(wù)的對(duì)象并不止于委托方，對(duì)社會(huì)中特定群體的第三人也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的作用，因此在執(zhí)行見證業(yè)務(wù)時(shí)，除應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托人要求提供合格法律服務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照基本職業(yè)操作規(guī)范對(duì)見證事務(wù)中的主體資格、見證事務(wù)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行全面審慎的審查。本案訟爭(zhēng)租賃合同中存在公司主體不存在、私刻公章、租賃期限違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的事實(shí)，而錢王律所在從事見證業(yè)務(wù)過程中，未作工商登記調(diào)查及合法性審查，致使其事實(shí)上見證了違法行為。由于錢王律所違反了執(zhí)行見證業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，故其見證行為存在過錯(cuò)。但訟爭(zhēng)租賃合同無效及撤銷的原因是祝旦陽及神龍經(jīng)濟(jì)公司隱瞞了真實(shí)情況，而非錢王律所見證，且錢王律所并非合同相對(duì)方。故其即便因?yàn)檫^錯(cuò)需承擔(dān)責(zé)任，也是與之過錯(cuò)相適應(yīng)的民事補(bǔ)充賠償責(zé)任，且不應(yīng)高于擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原審法院酌情確定錢王律師應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為李俊債權(quán)不能追償部分的30％?！?/span>
司法實(shí)踐對(duì)《律師見證書》證明效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
如前所述，目前我國法律法規(guī)尚未對(duì)《律師見證書》作為證據(jù)使用時(shí)的證明力有無及大小進(jìn)行任何預(yù)置規(guī)定，即其雖相對(duì)于其他普通證據(jù)而言具備一定的特殊性，但并無相關(guān)法律賦予其與公證書、法院生效判決書等法律文書同等的免證效力，故其證明力仍需要法官根據(jù)案件全案情況依據(jù)其職業(yè)道德、邏輯推理、日常生活經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行綜合認(rèn)定，由此又造成了各地司法機(jī)關(guān)對(duì)該證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。大致可分為如下三種傾向性觀點(diǎn)：
第一種認(rèn)為，
《律師見證書》在性質(zhì)上屬于具有特定資質(zhì)的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)對(duì)具體的法律事實(shí)或法律行為的證明，具有獨(dú)立的證據(jù)效力，這也是現(xiàn)今司法機(jī)關(guān)的主流觀點(diǎn)；
第二種認(rèn)為
，《律師見證書》并非按照法定程序由具有公證員資質(zhì)的人員依法作出的公證證明，因此，以律師或律師事務(wù)所名義出具的《見證書》不具有公證文書的證據(jù)效力或其證據(jù)效力低于《公證書》，故在同一事實(shí)既有律師見證又有公證的情況下，應(yīng)以《公證書》為準(zhǔn)；
第三種認(rèn)為，見證律師記載于《見證書》中的所作陳述，在證據(jù)性質(zhì)上應(yīng)屬于證人證言，因此，《律師見證書》不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)
，見證律師應(yīng)當(dāng)以證人身份出庭作證，并需要有其它證據(jù)予以佐證。
如何做好律師見證業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的前期預(yù)防
1.在簽訂《委托見證合同》前，律師應(yīng)先向委托人客觀說明律師見證的證明效力，并應(yīng)在詢問委托人后制作詢問或談話筆錄。以便于確定委托人的委托見證事項(xiàng)、主觀意圖及相關(guān)事實(shí)，進(jìn)而避免委托人對(duì)律師見證效力的誤解和糾紛的發(fā)生；
2.簽訂書面的《委托見證合同》。合同內(nèi)容應(yīng)具備：委托人的身份信息、委托見證事項(xiàng)和用途/目的、雙方的權(quán)利義務(wù)、見證費(fèi)用及支付方式、辦理見證事項(xiàng)的期限、必要的提示、保留和聲明（包括對(duì)委托人的聲明以及有利害關(guān)系的第三人的聲明）、不予見證/撤銷見證的情形等必備條款。其中尤其需要注意的是：
（1）對(duì)于見證事項(xiàng)的約定應(yīng)盡可能的明確具體詳細(xì)，建議以描述性用語替代概念化措辭，必要時(shí)還應(yīng)詳細(xì)羅列排除性義務(wù)或以委托人聲明的方式予以確認(rèn)，以免增加律師見證的義務(wù)內(nèi)涵。
（2）明確不予見證或拒絕出具《律師見證書》的情形。如：委托人權(quán)利能力/行為能力有瑕疵、委托人無權(quán)委托、委托人在委托見證事項(xiàng)中的意思表示不真實(shí)、委托見證事項(xiàng)的內(nèi)容或所涉標(biāo)的違反法律的禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定，且委托人不同意糾正或補(bǔ)救的、委托見證事項(xiàng)的事實(shí)不清或有其他重大瑕疵、發(fā)現(xiàn)委托人有違法動(dòng)機(jī)或目的。
（3）明確律師事務(wù)所有權(quán)撤銷《律師見證書》的情形及相應(yīng)不利后果的承擔(dān)。如：與委托見證事項(xiàng)相關(guān)的重要事實(shí)系委托人或相關(guān)方的虛假陳述、律師事務(wù)所發(fā)現(xiàn)因律師工作失誤導(dǎo)致《律師見證書》重大錯(cuò)誤、其它情形導(dǎo)致《律師見證書》錯(cuò)誤的。而此處在實(shí)踐中應(yīng)特別注意：如律師事務(wù)所按照合同約定撤銷《律師見證書》的，應(yīng)當(dāng)書面通知委托人，并應(yīng)根據(jù)《委托見證合同》載明的見證用途/目的通知有利害關(guān)系的第三方。
（4）對(duì)于因律師或者律師事務(wù)所的失誤導(dǎo)致《律師見證書》被撤銷或其證明效力不被認(rèn)可，而給委托人及/或有利害關(guān)系的第三方造成損失的，應(yīng)明確約定律師事務(wù)所的賠償上限。
3.對(duì)于委托人提供的文件、材料，應(yīng)由委托人簽名/蓋章，并注明提交時(shí)間和來源，避免文件、材料來源引起的爭(zhēng)議。
律師在見證過程中應(yīng)注意的事項(xiàng)
1.律師應(yīng)首先嚴(yán)格審查核實(shí)當(dāng)事人的主體資格，要求相關(guān)各方出示與委托見證事項(xiàng)相關(guān)的各類證件（包括但不限于：公民身份證、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、社團(tuán)法人登記證照等），但應(yīng)注意明確僅對(duì)其進(jìn)行形式審查，而不是核查證件的真?zhèn)?，以避免律師不必要的義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)。
2.律師應(yīng)勤勉盡責(zé)、嚴(yán)格審查核實(shí)見證事項(xiàng)的真實(shí)性，根據(jù)委托人的委托和委托見證事項(xiàng)的需要，對(duì)相關(guān)法律文件材料到相關(guān)工商行政管理局/公安局/其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行查閱核實(shí)，以盡到見證業(yè)務(wù)的盡職調(diào)查義務(wù)。
3.如委托人要求出具《律師見證書》時(shí)間緊迫，致使律師無法事先進(jìn)行上述工作或其他相關(guān)工作的，律師應(yīng)在見證書中予以充分披露和說明，以作為律師自我保護(hù)的條款。
4.律師見證的法律文書既要符合法定的形式要件，也要符合法定的實(shí)質(zhì)要件，如進(jìn)行合同見證時(shí)，應(yīng)主動(dòng)查明當(dāng)事人提交材料的真實(shí)性，確定意思表示真實(shí)、明確，無欺詐、脅迫、乘人之危和重大誤解等情形。
5.鑒于見證律師和委托人的利害關(guān)系，律師見證應(yīng)堅(jiān)持回避原則，不得為其本人或其配偶或本人、配偶的近親屬有利害關(guān)系的見證事項(xiàng)提供見證服務(wù)，以保證見證文件的客觀公正性。
6.法律法規(guī)對(duì)辦理委托見證業(yè)務(wù)的人員的人數(shù)有特別規(guī)定的，從其規(guī)定。如辦理遺囑見證業(yè)務(wù)，應(yīng)由2名律師共同進(jìn)行。
7.不得為法定的強(qiáng)制公證事項(xiàng)辦理見證。
8.律師應(yīng)對(duì)見證過程制作必要的工作底稿，以作為《律師見證書》出具的最重要依據(jù)。工作底稿應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整、清晰，必要時(shí)，可請(qǐng)委托人簽名/蓋章確認(rèn)。工作底稿應(yīng)包含下列內(nèi)容：
（1）委托人身份證明材料；
（2）委托人提供的文件、資料及其來源；
（3）委托見證的函、電、接待談話記錄、詢問記錄；
（4）律師至工商行政管理局/公安局/其他機(jī)構(gòu)查閱的有關(guān)登記資料（若有）；
（5）對(duì)見證過程中的疑問所作的說明；
（6）適用法律法規(guī)。
結(jié)語
雖然經(jīng)過多年的發(fā)展，律師見證在日益繁榮的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中已并不陌生，但從整體上講其仍是法律服務(wù)市場(chǎng)的新興業(yè)務(wù)。比照《公證法》，我們期待《見證法》（或者《律師見證法》）的盡快出臺(tái)，以正式明確《律師見證書》的法律效力，促進(jìn)律師見證業(yè)務(wù)在法律服務(wù)市場(chǎng)的良性發(fā)展。而作為律師，亦應(yīng)努力提升自身的專業(yè)水平，善于發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，解決問題，切忌為眼前利益蒙蔽雙眼，心存僥幸，謹(jǐn)記：只有對(duì)專業(yè)知識(shí)越精通，才能將執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)降到最小。
